司法访谈｜典型事例宏扬拔刀相助 传统美德照亮世道人心
典型事例宏扬拔刀相助 传统美德照亮世道人心
——民事司法中对“拔刀相助者”的维护访谈
中国社会科学院学部委员、法学研讨所一级研讨员 孙宪忠
上海市第三中级人民法院法官 朱奕
山东省泰安市岱岳区人民法院法官 刘春晓
2024年新年期间，电影《第二十条》热映，引发民众对刑法第二十条的广泛注重与热议。在本年全国两会上，最高人民法院院长张军在作最高法作业陈述时指出：“‘法不能向不法退让’不是标语，刑法‘第二十条’还要持续落到实处。”
电影《第二十条》所叙述的三个故事中，有两个因拔刀相助而起。刑法第二十条对合理防卫作出了清晰规则，并对防卫过当进行了严厉约束，还在第三款设置了无限防卫权，从刑法层面有力维护了拔刀相助者。
那么当拔刀相助或许引发民事职责时，又怎么呢？这期访谈，咱们选取了2023年度上海法院宏扬社会主义中心价值观典型事例榜首案——“上海地铁扶白叟案”与2023年度山东法院“小案事不小、小案不小办”典型事例之“勇救事端司机受伤向闯祸者索赔案”，特别邀请到中国社会科学院学部委员、法学研讨所一级研讨员孙宪忠教授、上海市第三中级人民法院法官朱奕、山东省泰安市岱岳区人民法院法官刘春晓，与本报记者屠少萌一同就民事司法中对拔刀相助行为的维护进行访谈沟通，敬请注重。
地铁电梯扶白叟致第三人受伤，由受益人补偿
■案情回忆
某日，年近七旬的秦阿婆在地铁站内乘坐上行电梯时因未捉住扶梯导致身体向后歪斜跌倒。魏先生见状急忙跑来协助搀扶秦阿婆，在搀扶过程中，秦阿婆欲蹬脚借力动身，其和魏先生又先后向后倾倒，导致后排张女士被撞到而跌倒受伤。1分钟后，地铁公司作业人员抵达现场处置。后张女士被送医医治，被确诊为头面部外伤、右桡骨远端骨折等。张女士申述要求秦阿婆承当补偿职责，魏先生、地铁公司承当补偿职责。
秦阿婆以为，其时其跌倒时并没有碰到张女士，张女士受伤是其未扶扶手或魏先生碰到构成的，与自己无关。
魏先生以为，其协助搀扶秦阿婆是出于好心，没有料到会发生后续作业，对原告丢失不该承当补偿职责。
地铁公司以为，其已尽到相应的安全保证职责，对本案原告受伤无过失。
人民法院经审理以为，魏先生见到秦阿婆跌倒在扶梯上时，当即上前扶起秦阿婆，其意图是榜首时间协助秦阿婆脱离持续倒在运转扶梯上的险境，因而，魏先生的行为是救助别人的好心之举。秦阿婆与魏先生两人向后倾倒的首要原因是秦阿婆欲借搀扶之力动身。
地铁公司作为处理者，现已过播送、文字提示语等多种途径，清晰提示乘客紧握扶手留意乘梯安全，且事发前涉案自动扶梯运转正常，事发后地铁作业人员榜首时间参加处置，已尽到合理且必要的安全保证职责。
综上，一审法院判定，由秦阿婆对张女士承当补偿职责，魏先生及地铁公司不承当职责。秦阿婆不服上诉，二审法院维持原判。
屠少萌：朱法官，您是本案的二审法官，该案终究维持原判，确认拔刀相助者无须承当民事职责，由秦阿婆承当悉数侵权补偿职责，是出于何种法令考量呢？
朱奕：这是一同发生在地铁内的健康权胶葛案子。本案中，魏先生对秦阿婆并无法令上的救助职责，当其看到秦阿婆在运转扶梯上跌倒不起时，自愿跑上扶梯企图将她扶起。魏先生的行为在事发时，起到了协助秦阿婆及时脱离危险境况的效果，应当确认其出于好心救助的意图采取了紧迫救助办法。尽管后来秦阿婆蹬脚企图动身导致其与魏先生往后跌倒，并撞伤了张女士，但这起侵权的原因在于被救助人秦阿婆。因而咱们归纳剖析案情经过、事端发生原因、当事人各方过失，依法作出了由秦阿婆承当补偿职责的判定。
屠少萌：在看到有人要跌倒之际，咱们天性的榜首反响是赶忙去扶住他（她）。可是我从北京地铁的作业人员处了解到：在运转的扶梯上有人跌倒，不在扶梯上的人要去救助的榜首步应该是先按紧迫制动按钮，让扶梯停下来，再去救人。所以某种程度上，不按制动按钮直接冲上运转的扶梯救人，是不契合救助标准的。法院判定终究确认拔刀相助的魏先生无责，是出于何种考量呢？
朱奕：一般来说，紧迫救助都发生在紧迫形式之下，即受助人的人身健康等处于紧迫状况需求取得当即救助，事发忽然且状况复杂，非专业人士很难彻底不出过失。紧迫救助准则在于用“及时性”来交换救助时机，救助人尽到了恰当的救助职责，即以本身固有认知、才能为边界施行了救助行为，以较小危害防止更大危害发生即可视为合理救助，不能苛责救助人以专业人员方法进行救助，因救助个体差异及事出匆促构成的危害可视为合理的价值。本案中，魏先生的行为归于民法上的紧迫救助，他在秦阿婆跌倒的紧迫时间决断扶住了她，防止她持续在运转的扶梯上滚落遭到更大的损伤，且他也现已尽到了必要的留意职责，因而无须担责。秦阿婆因没有依照乘坐扶梯的标准扶好扶手带导致跌倒，当魏先生扶住她今后，又企图动身导致两人一同跌倒，并撞到后边的张女士，致其受伤，所以秦阿婆才是本案的侵权职责人。
拔刀相助、好心施救是中华民族的传统美德，也是社会主义中心价值系统的重要组成部分，对构建调和和睦社会具有活跃促进效果，咱们的社会鼓舞并维护拔刀相助行为。
屠少萌：据我对北京4号线地铁站的调查（从案发时的视频上看，上海地铁也是如此），地铁扶梯入口处有一块提示牌，上面有十几个乘梯的安全提示，比方“制止游玩”“制止运用手推车”“制止依靠”，等等，“遇险即按”这个标识被“沉没”在一堆安全提示标识里边，在人山人海的地铁人流中，匆匆忙忙赶路的人并不简单去辨认出来，并更进一步加以了解和运用。并且，“遇险即按”的按钮（紧迫制动按钮）并没有和这个提示的文字构成对应。在许多人都未必了解运转扶梯救人常识的状况下，我想，经过这个案子，咱们是不是能够给地铁公司提一个司法主张，用更显眼的文字标示，比方：“如有人在扶梯遇险，请榜首时间按紧迫制动按钮”，并且用一个艳丽的箭头把这个文字和紧迫制动按钮连接起来，这样，就能够给许多拔刀相助者供给正确的救助指示，或许在看到有人冲上去救助时，其别人能够赶忙去按下紧迫制动按钮。
朱奕：本案中，地铁公司在自动扶梯入口处张贴了《乘梯须知》，以图标标识及文字列举了乘坐电梯时制止行为、留意事项及遇险按停标志。事发前，涉案自动扶梯运转正常，事发后，地铁作业人员亦榜首时间参加处置，地铁公司作为处理者，已尽到合理且必要的安全保证职责。
当时，地铁成为越来越多人日常通勤和出行的重要交通工具，为了让人们地铁出行愈加舒适和安全，主张地铁公司能够从以下几个方面进一步优化：一是加强日常安全处理，进一步做好安全保证事前防备作业，加强对站内日常安全处理，进行定时安全巡查；二是强化地铁安全标识，比方，如您所说，对“遇险按停”按钮的详细位置做进一步指引，以便发生紧迫状况时，救助者能够了解怎么操作，并榜首时间找到按钮；三是加大乘行安全宣扬，揭露搜集大众定见，整理出大众会集注重的安全文明乘行关键，制造由手绘动画与实景演绎相结合的地铁公共安全宣扬片在互联网渠道和地铁移动电视上翻滚播映，进一步在乘客中营建“安全搭车，文明先行”的气氛。
屠少萌：信任这个判定必定能够让好心施救者放下不必要的顾忌，在遇到别人有急有难需出手相助时，愈加勇敢地出手。
那么假如改动一下本案的景象，比方，是魏先生在冲上去救助时不小心撞到了张女士致其跌倒受伤，该怎么归责呢？孙教授，您是参加民法典立法的专家，关于紧迫救助过程中致第三人危害的职责承当，您怎么看？是救助者自己承当职责呢，仍是受益者来承当？
孙宪忠：首要要必定的是，本案法官精确地舆解了民法典榜首百八十三条、榜首百八十四条的立法原意，精确地适用了民法典的这些规则处理了这个案子。因而，这个裁判的结果是应该得到充沛必定的。咱们都知道，拔刀相助是契合社会主义中心价值观的行为，是应该倡议的文明行为，是应该依法维护的合法行为。这个案子的裁判咱们应该是口服心服的。至于你说到的“假如是魏先生在冲上去救助时不小心撞到了张女士致其跌倒受伤，该怎么归责”的状况，假如仍是放在本案这种大布景下，那么答案也是相同的，仍是应该由受益人来承当。本案的根本现实是，魏先生看到白叟家要跌倒、而白叟跌倒结果严峻这个关键，才冲上去救助的。对白叟生命或许健康的救助，这是一个最大的利益。而受益人便是这个白叟自己。这个关键，是处理这一类案子最值得注重的。我国民法典尽管对你说到的这种特别景象下的危害承当没有作出清晰的规则，可是对受益人应该承当危害补偿结果这一点，仍是有清晰规则的。对此咱们首要能够参照好几个法令条文的规则。比方，民法典榜首百二十一条就规则了“有权恳求受益人归还由此开销的必要费用”；民法典榜首百八十三条后一句也是遵循受益人承当补偿职责精力的规则。
在处理民事案子时，怎么了解和适用法令条文，有必要留意到民法和刑法以及行政法的差异，不能以为没有能够适用的详细的法令条文，那便是没有法令规则而抛弃对这些案子的剖析和裁判。由于，刑法和行政法遵循的立法准则和民法是明显不同的，刑事法令和行政法令适用不能够用类推和准用，可是民法适用却能够。乃至，民法上还能够适用法学原理，这一点是刑事法令和行政法令适用都不能够的。我国拟定的民法典和国际上许多国家不同的是，它有一个大的总则编，总则编包含了许多民法原理，他们关于分则部分的条文，具有思维统率效果、微观辅导效果、缝隙补偿效果和准则和谐效果，这些原理都是能够在案子剖析和处理中加以使用的。
屠少萌：看来，有了民法典总则编的统率和微观辅导，咱们法官在处理一应俱全的社会现实问题时，就有了灯塔和指引。那咱们今后是否有必要对紧迫救助行为导致第三人危害的职责承当作相应的规则呢？
孙宪忠：是的。一般而论，法令对详细事物的反映越详细越好，假如现在有时机重做民法典，那么或许对这个问题会在法令条文上作出反映。现在看来这个假定的完成比较迷茫。由于从立法的视点来看，首要是这个问题的遍及性还不足以让人们提起民法典的修正，也无法拟定单行法令。但即便如此，这个问题的研讨仍是很有含义的，它的确仍是个准则上的空缺，应该认识到理论上的研讨仍是很有必要的。
高速路上勇救事端司机而受伤，由闯祸者补偿
■案情回忆
张某在泰新高速公路从事路途维护期间，所驾驭的车辆被杨某驾驭的卡车撞翻，人被压在车底，有生命危险。由于高速公路车流量大、车速快，随时或许发生二次磕碰。工友王某不管个人安危伸出援手，及时将张某从车底救出。救援过程中，王某手臂受伤。后经交警部门确认，杨某负事端的悉数职责。
事端发生后，杨某以为自己并未磕碰王某，王某受伤与自己无关，不肯承当补偿职责，王某随后诉至山东省泰安市岱岳区人民法院。
承办法官了解案情后，以为王某受伤的原因是拔刀相助，其行为应予以奖励和宏扬。为支撑王某的善行义举，法官将案子案由从“机动车交通事端职责胶葛”改变为“拔刀相助人受害职责胶葛”。后经审理，岱岳区法院依法判定杨某补偿原告王某丢失合计1631.80元。杨某改变错误观念，从回绝调停、回绝应诉转变为服判息诉、自动实行。
屠少萌：刘法官，我看到新闻报道中说，您将案子案由从“机动车交通事端职责胶葛”改变为“拔刀相助人受害职责胶葛”，是出于什么考虑？
刘春晓：改变案由首要是从案子现实、法令关系和社会效果三个方面考虑的。
从案子现实上看，这个案子是由一同交通事端引发的，事端发生时，被救助者张某驾驭的路途维护车正停靠在高速公路路旁边，维护作业人员王某也便是本案的救助者和另一位工友彭某在高速公路中心的绿化带进行作业，闯祸司机杨某因操作不妥将张某驾驭的车辆撞翻，张某被压在车底、一只臂膀还被车门挤住了，彭某是一位女同志，看到这种状况，应激反响一会儿瘫倒在地上。事端发生在高速公路上，车流量大、车速快，随时或许发生二次磕碰，在这种紧迫状况下王某赶忙跑过去救助张某，在救助过程中王某的手臂被玻璃划伤。这起路途交通事端引发了4个侵权案子，事端发生后，张某、彭某、王某以及路途维护车的所有人别离申述杨某、杨某所驾驭车辆的所有人以及为车辆承保的稳妥公司要求补偿丢失。由于都是一同事端引发的，所以当事人都是以机动车交通事端职责胶葛申述的。我在审理案子的过程中，经过整理案子现实和法令关系，发现尽管是同一同事端引发，但王某受伤的状况与其他三人权力被危害的状况有所不同，其他三人是直接由于交通事端导致权力被危害（比方被压车底、车辆受损等等），而王某是在交通事端发生后，在救助张某的过程中导致受伤，从现实上看，他的行为是一种拔刀相助行为，与社会主义中心价值观相契合，应该予以奖励和宏扬。
从法令关系上看，我国民法典榜首百八十三条实践上便是处理拔刀相助人受害职责胶葛的一个法条。拔刀相助者要求别人承当职责，在满意与被施救者没有法定和约好的救助职责的前提下，需求契合三个要件，一是为了维护别人民事权益，二是有遭到危害的现实，三是施行拔刀相助行为与遭受危害之间存在因果关系。在本案中，首要王某对张某并没有法定和约好的救助职责。其次，王某施行救助时片面上是为了维护张某的人身权益。再次，王某在救助过程中遭到了损伤，且救助行为和王某遭受的危害存在因果关系。因而这个案子契合拔刀相助人受害职责胶葛的构成要件。
从社会效果上看，民法典榜首百八十三条设置的初衷，我以为便是为了宏扬社会主义中心价值观，倡议杰出的社会风尚，鼓舞更多的人看护正义，防止拔刀相助者“流血又流泪”，消除拔刀相助者的后顾之虑。近年来，山东法院坚持“小案事不小、小案不小办”和能动履职的理念，立异执行“谁法令、谁普法”的职责，活跃将社会主义中心价值观融入司法审判作业，充沛发挥典型事例的效果，引领社会新风尚，凝集向上向善力气。咱们法官在处理案子的时分，也比较注重发掘典型事例的活跃含义和社会价值，期望经过“小案子”讲清“大道理”、引领好的社会风尚，让咱们认识到国家倡议什么、法令维护什么，引导人民大众增强公共认识、厚植法治理念，让助人者更结壮、有保证，为老百姓崇法尚德竖起法治标杆，让大众实在感遭到司法有力气、有对错、有温度。
根据以上三个方面的考虑，结合民事诉讼根据若干规则，当事人申述的法令关系与实践诉争的法令关系不符时，人民法院在结案时应根据法庭查明的当事人之间存在的法令关系确认案由。所以，我将本案案由从“机动车交通事端职责胶葛”改变为“拔刀相助人受害职责胶葛”。
屠少萌：您的答复让我看到了法官办案时对政治效果、社会效果和法令效果有机结合的活跃考量。
回到案子本身，从表面上看，王某的伤的确不是杨某交通闯祸直接引起的，那么法院判定杨某对此承当补偿职责的法令根据是什么呢？
刘春晓：其实这个案子，王某不只申述了杨某，还申述了杨某所驾驭车辆的所有人以及稳妥公司，由于一开端当事人申述的案由是机动车交通事端职责胶葛，假如依照这一法令关系进行审理和确认，那么车辆所有人、稳妥公司有或许成为承当补偿职责的主体。可是案子处理过程中经查明现实，王某受伤与交通事端不存在直接因果关系，该案不是机动车交通事端职责胶葛的法令关系，不该该适用关于机动车交通事端职责胶葛的相关法令规则，王某的丢失不归于车辆稳妥职责的规模。而王某的行为归于拔刀相助，应该适用民法典榜首百八十三条的规则，根据这条规则，因维护别人民事权益使自己遭到危害的，由侵权人承当民事职责。结合交通事端确认书确认杨某负事端悉数职责，因而咱们以为王某的丢失由杨某承当，合法合理。而杨某驾驭车辆的所有人以及稳妥公司也并非实践侵权人，因而不该承当补偿职责。
屠少萌：我看到新闻报道中说，这起案子杨某一开端是回绝调停、回绝应诉的，最终转变为服判息诉、自动实行，这中心您做了什么作业呢？
刘春晓：闯祸司机杨某一开端以为王某受伤与自己无关，不肯承当补偿职责，也没有出庭应诉。考虑到他是个大卡车司机，我接连几天在晚上他不忙的时分给他打电话，对其释法懂事、让他换位考虑，正是由于王某的善行才没有构成更严峻的结果，杨某改变了敌对心情，可是仍然不同意调停，所以我在编撰判定书的时分就尽力把判定的释法说理写得更细一些、更清楚一些。在判定后的第三天，我接到了杨某的电话，他表明要自动实行补偿职责，那一刻，我真的非常高兴，这说明我前期的尽力没有白搭！
关于施救者王某，判定之后我也进行了回访，一来是看望一下王某恢复得怎么，二来是想表达一下对他拔刀相助行为的认可，王某也非常感谢咱们，说没想到这么快就得到了补偿，法院为拔刀相助人撑了腰。
由于这个案子处理效果很好，所以本年山东举行两会时，咱们山东高院院长霍敏在向省人大作法院作业陈述时就讲到了这个事例。这对我来说是一种必定，也是一种鼓舞。
屠少萌：这个案子尽管标的额只要1000多元，可是经过这么一同小案子的处理，法官向民众讲清了包含其间的法令大道理，也引领了拔刀相助的优秀社会风尚，效果的确非常好。
孙教授，看来民法典榜首百八十三条便是专门针对拔刀相助者的权益维护规则啊，请您给咱们剖析一下这个规则的法理根底是什么。
孙宪忠：对这个案子触及的民法上的拔刀相助受害人的恳求权问题，假如简要地答复便是，其根底便是民法典榜首百二十一条的无因处理之债的恳求权；假如要进一步着重其特别性，那么根据民法典榜首百八十三条的规则，能够界说为拔刀相助受危害人的恳求权。榜首百八十三条规则的拔刀相助，是从民法典榜首百二十一条规则的“无因处理”的进一步的细化罢了。对此咱们能够看看这两个条文的规则。榜首百二十一条规则：“没有法定的或许约好的职责，为防止别人利益受丢失而进行处理的人，有权恳求受益人归还由此开销的必要费用。”榜首百八十三条规则：“因维护别人民事权益使自己遭到危害的，由侵权人承当民事职责，受益人能够给予恰当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或许无力承当民事职责，受害人恳求补偿的，受益人应当给予恰当补偿。”比照这两个条文的规则能够看出，榜首百八十三条规则的景象，包含在榜首百二十一条之内。既然如此，为什么还要规则榜首百八十三条呢？道理很简单，那便是为了遵循我国的社会主义中心价值观，宏扬拔刀相助精力，维护拔刀相助者的利益。经过榜首百八十三条的规则，拔刀相助所表现的社会正义感愈加清楚地展现在咱们面前，人民法院能够愈加清楚地适用这个法令条文维护他们的利益。当然，榜首百八十三条反映的状况，并不只仅指本案这种交通事端状况下、拔刀相助者活跃自动地救助别人的景象，也包含别人遇到第三人的不法损伤状况下的拔刀相助，所以这个条文说到了侵权人这个概念。不过在本案中，并不存在侵权方面的法令问题，对此咱们就不在这里评论了。
把社会主义中心价值观融入司法裁判
屠少萌：习近平总书记在党的二十大陈述中指出，“社会主义中心价值观是凝集人心、会聚民力的强壮力气。”“坚持依法治国和以德治国相结合，把社会主义中心价值观融入法治建造、融入社会发展、融入日常日子。”可见，人民法院把社会主义中心价值观融入司法裁判，既是遵循执行党的二十大精力的必定要求，也是坚持依法治国和以德治国相结合的必定要求。方才评论案子时，朱法官和刘法官也都说到了社会主义中心价值观。孙教授，您以为在把社会主义中心价值观融入司法裁判的过程中要留意哪些问题？
孙宪忠：我国民法典把社会主义中心价值观写入民法典榜首条，作为民法典编纂的辅导思维，这一点含义明显。咱们应该了解，社会主义中心价值观并不只仅只是民法典的辅导思维，并不只仅只是作为民事活动的根本要求，而是我国法令系统全体的辅导思维，是对整个社会行为的根本要求。尽管如此，社会主义中心价值观写入民法典作为民法典的辅导思维，作为民事活动的根本圭臬，其含义非常明显。原因在于，在商场经济体制下，民事活动触及的规模是最为遍及的，并且也是非常重要的。现在咱们都现已知道，民事活动并不只仅只是婆婆妈妈的业务，而是既触及国家经济根底运转的出资、根底工程建造、国内经贸和涉外经贸活动的方方面面，并且也触及一般民众日常日子的方方面面。这些活动中，咱们都有必要注重社会主义中心价值观的根本要求。由于，尽管社会主义中心价值观是品德性的要求，可是契合这些要求的，才会有合理的权益发生，相关活动发生的权益才会得到法令的供认和维护。这一点并不只仅只是我国法令的要求，并且也是全世界的法令都供认的要求。不合乎社会干流品德的行为，是不会得到法令供认和维护的。在民法典的编纂过程中，社会主义中心价值观的要求现已被全面遵循在民法典中，咱们能够从民法典总则编、物权编、合同编、人格权编和婚姻家庭编的许多条文中看到它的思维内容。
在民法典施行的过程中，特别是人民法院司法适用民法典时，特别要留意社会主义中心价值观的要求。首要，咱们应该充沛认识到社会主义中心价值观在民法典中的微观辅导效果，了解它作为立法辅导思维对民法典整个系统的品德品德支撑和法理支撑效果。民法典很大，条文多，准则多，标准多。即便如此，社会主义中心价值观遵循始终，咱们应该用社会主义中心价值观所表现的根本精力来微观地掌握这个巨大的系统。了解这一点，关于学好用好民法典是必要的，特别是在一些疑难案子剖析时，咱们就应该考虑到社会主义中心价值观的含义，肯定不能打破品德品德的底线。其次，咱们应该充沛认识到社会主义中心价值观的准则解说效果，在学习和适用一些详细准则、详细法令条文时，根据社会主义中心价值观来作为辅导，掌握这些条文的根本道理，防止机械式司法。最终，咱们还要充沛认识到社会主义中心价值观作为最高也是最根本的法令标准，对现行立法的缝隙所发挥的补偿效果。尽管目前我国民法典的标准系统现已非常巨大，可是面临现实日子，民法典标准系统的缝隙仍是存在的。上面评论的问题中就说明晰这一点。在民事司法实践中，假如遇到详细标准短缺时，咱们能够适用民法根本准则、根本立法辅导思维和根本原理来处理这些问题。社会主义中心价值观中，包含着触及社会行为的标准，这些标准根本上能够直接使用于民事司法实践。即使是那些不能表现为社会行为标准的社会主义中心价值观的规则，咱们也能够把它们作为民法原理，以此来剖析和裁判，这是能够得到民法科学原理支撑的老练的法学道理。
访
谈
者
言
“见义不为，无勇也”。
我国的传统文化，向来推重和倡议拔刀相助。现实日子中，咱们也总能看到一些人，他们置本身安危于不管，在别人堕入危险时挺身而出，在别人需求协助时决断出手，急别人之所急，救别人之所难，点亮了人世大勇、大义、大爱的光辉！
我国刑法、民法对拔刀相助都作了周详的维护规则，今日的访谈，也让咱们看到了人民法院在司法中对拔刀相助者的决断维护。信任有了法令的护航，拔刀相助这一优秀传统，必定能够在中华民族的血脉中生生不息地传承下去！
来历：人民法院报
记者：屠少萌
告发/反应
相关文章
美联航CEO正告：此次737 MAX 9停飞，恐成“压死波音的最终一根稻草”
【文/观察者网 熊超然】波音737 MAX客机形成多起丧命空难的暗影还未散失，近期包含一架737 MAX 9型客机在高空飞翔途中舱门坠落等事情，又让波音的负面新闻挥之不去，乃至也让很多航空业内人士感到...
国足“五问”：国足还能好起来吗？
9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的状况下，仍以1:2惋惜落败。对广阔球迷来说，前几天国足0:7惨负日本的“伤痕”还没抚平，今日可谓又遭一击。有网友说，“这场比...
车展新车｜一大波新车上市，快来看看有没有你心仪的那一款
记者 张雪第四十六届齐鲁世界车展，定于9月23日-27日在山东世界会展中心举行。到时，各大轿车品牌将携最新、最热车型露脸齐鲁世界车展现场。近期，又有一大波新车上市，车型涵盖了自主、合资、奢华品牌旗下的...
北约国家供给的第一批F-16战斗机已运抵乌克兰
来历：央视新闻客户端当地时间7月31日，有知情人士泄漏称，北约国家供给的第一批F-16战斗机现已运抵乌克兰，或将增强乌克兰抵挡俄罗斯突击的才能。知情人士表明，美国制作的战斗机的交给截止日期是7月底，且...
鹿晗多渠道账号被制止重视，其工作室发文致歉
1月6日，鹿晗抖音、微博、小红书被制止重视，记者翻开鹿晗小红书账号，提示“该用户因违背社区条约被制止重视”。6日下午，@鹿晗工作室 回应#鹿晗交际渠道被制止重视#，“代表鹿晗先生发布如下抱歉：因在直播...
从息屏24小时到息屏1小时，姚明在深圳敞开落地试点
一个半月前，姚明在全国两会提出“息屏24小时”主张时说过：“我知道一定有难点，但关键是每个人能够取舍这24小时能在电子产品以外取得哪些体会和收成。这不仅仅是给孩子，其实也是给咱们这一代人。”一个半月后...